Was würde passieren, wenn Naturgebiete für Touristen gesperrt würden?
Viele Länder beginnen damit, die Zahl der Besucher drastisch zu begrenzen, doch Wissenschaftler sagen, dass dies nicht die richtige Lösung sei.
Für Touristen verboten. Dies ist eine Idee, die sich in Zukunft durchaus immer weiter durchsetzen könnte.
Angesichts des Verhaltens vieler Touristen in Natur- und Wildnisgebieten sind viele sogar der Meinung, dass ein schlichtes Zugangsverbot für diese Orte eine gute Idee wäre. Dies würde es der Natur ermöglichen, sich zu erholen und langfristig erhalten zu bleiben.
Mehrere Reiseziele haben diese Option bereits umgesetzt, darunter beispielsweise der Phi-Phi-Inseln-Archipel in Thailand oder die Fjaðrárgljúfur-Schlucht in Island.
Viele Länder kämpfen derzeit gegen den Massentourismus
Als Opfer ihres eigenen Erfolgs haben viele Orte erlebt, wie sich ihre Umwelt durch die Anwesenheit und die Aktivitäten des Menschen verschlechtert hat.
Und Thailand und Island sind keineswegs Einzelfälle. Bhutan ist nur mit einem besonders teuren Visum zugänglich. Italien hat Kreuzfahrtschiffen in Venedig einen Riegel vorgeschoben. Peru beschränkt nun den Zugang zu Machu Picchu streng.
Die Gesundheitskrise hat natürlich ihre Spuren hinterlassen. An verschiedenen Orten konnten wir beobachten, wie die Natur wieder aus ihrer Asche auferstanden ist.
Fazit: Viele Länder müssen aus der Zeit nach der COVID-Pandemie lernen
Doch obwohl die Öffentlichkeit diese Maßnahmen tendenziell befürwortet, scheinen Wissenschaftler eine differenziertere Sichtweise zu haben. Dies gilt auch für Jeremy Sampson von der Travel Foundation. „Ich lehne die Vorstellung ab, dass der Tourismus in gefährdeten Gebieten einfach verboten werden kann [...] Tatsache ist, dass bestimmte Formen des Tourismus zum Schutz der natürlichen Ressourcen und zur Erhaltung des Kulturerbes beitragen.“ Tatsächlich argumentiert er, dass ein pauschales Verbot sogar kontraproduktiv sein könnte.
Für den Tourismus-Strategen Greg Klassen besteht der Kerngedanke darin, das Bewusstsein der Touristen bereits vor ihrer Ankunft am Reiseziel zu schärfen. Diese Lösung wird bereits an mehreren Orten umgesetzt, beispielsweise in Neuseeland, auf Hawaii und in Island. An diesen Orten muss jeder, der dort übernachten möchte, eine Verpflichtungserklärung unterzeichnen. Der Schutz der Natur und der Respekt vor der lokalen Kultur sind Pflicht. Für Greg Klassen ist dies kein nebensächliches Detail. Maßnahmen dieser Art können wirklich etwas bewirken.
„Selbst in Ländern, in denen der Kodex weiterhin freiwillig ist, fördert er das Bewusstsein und das Engagement der Reisenden; jede noch so kleine Veränderung im Verhalten der Reisenden kann von Nutzen sein“, erklärt er. Und der Respekt vor der Umwelt geht Hand in Hand mit dem Respekt vor der lokalen Kultur. Die Anthropologin Elizabeth Kapu’uwailani Lindsey betont, wie wichtig es ist, dass Touristen verstehen, dass das eine ohne das andere nicht existieren kann und dass es unmöglich ist, das eine zu bewahren, ohne das andere zu bewahren.
„Wenn man eine Weltkarte der Umwelt-Hotspots mit einer Karte der Regionen überlagert, in denen die Kultur bedroht ist – wo indigene Völker, ihre Sprachen und ihre Traditionen ums Überleben kämpfen –, wird man feststellen, dass sie fast identisch sind“, erklärt sie. Es ist unerlässlich, unseren Planeten zu bewahren – ebenso wie die Menschen, die ihn bewohnen.
Quellenhinweis:
Should the Most Threatened Natural Areas Be Closed to Tourists?